Телохранитель - Об'єднання охоронців і професійних охоронців
Популярне
guards


Накладання джгута є одним із методів першої допомоги при кровотечі з магістральних судин кінцівок, своєчасне застосування якого може врятувати життя потерпілому.

За останній час ця медична процедура обросла безліччю міфів. Тому в цій статті ми спробуємо розібрати деякі з них.

Чим може заразитися від тварин мисливець?


Полювання пов'язане не тільки зі здобиччю, азартом та адреналіном. Кожен мисливець, ідучи в ліс, степ, тундру може заразитися небезпечними захворюваннями від тварин та продуктів їхньої життєдіяльності. Розглянемо, рознощиками яких захворювань є мешканці степів і суміжних природних зон.

Безладні зв'язки. Ох, які  ж вони небезпечні!



Ми привели хакера в кафе, і через 20 хвилин він дізнався, де народилися всі відвідувачі закладу, у яких школах і університетах вони навчалися, їхні п'ять останніх пошукових запитів.

Охоронець для дитини


Чи захистять VIP-персону і дитину? Сьогодні, як ніколи, стає актуальною робота охоронця. Бодігарди охороняють не тільки життя бізнесменів, а й забезпечують безпеку дітей, батьки яких знаходяться в процесі розлучення. Скільки ж коштують послуги персонального охоронця? І як його знайти?


Всі монарші особи проходять курси британського спецназу SAS


Курс SAS, "дуже важкий фізично і психологічно", включає в себе такі навички, як виживання в полоні, спілкування з викрадачами та входження до них в довіру, водіння автомобіля в екстремальних ситуаціях. Курсантів також навчають помічати підозрілі деталі навколо себе і передавати зашифровані послання рятувальникам у випадку викрадення.

Корисні Сервіси
автоматическое вступление в наследство в украине - Сервис "Наследственное дело" Innopolicy.com.ua
Хмара тегів
Вейперы впускают врага в свои уста, который похищает их мозг. (Copyright VAPE Украина)
Підпишись на розсилку і будь завжди у курсі наших новин.

Йде полювання на "Сапсана"

Йде полювання на "Сапсана"


Вже не перший рік в Україні час від часу вирують пристрасті - і не лише в ЗМІ - навколо долі перспективного і, судячи з усього, потрібного і важливого для обороноздатності нашої країни проекту створення такої сучасної високоточної зброї, як багатофункціональний ракетний комплекс(БФРК) "Сапсан".

На жаль, його шлях від конструкторського задуму до практичної реалізації виявився схожим на вітчизняні дороги - таким же багатим на колдобини і вибоїни. А відношення до проекту "Сапсана" з боку керівників Міноборони(замовника військової техніки і озброєння) залежно від ряду суб'єктивних чинників(і особливо того, хто в даний момент знаходиться біля керма військового відомства) міняється - від підтримки до байдужості і навіть неприйняття.

Нині майбутнє "Сапсана" все ще туманно, і це не може не тривожити. Прояснити ситуацію, що склалася, і прокоментувати деякі нюанси в цій сфері ми попросили начальника управління спеціальних програм Державного космічного агентства України(ДКАУ) Євгенія МАХОНИНА.

Євгеній Іванович - досвідчений фахівець з систем управління ракетною технікою. Свого часу він служив офіцером-ракетником - на північному полігоні в Архангельській області(нині космодром Плесецьк), пройшов в цих військах шлях від лейтенанта до полковника. А після розпаду Союзу Махонин займається аналогічною проблематикою в незалежній Україні.

Дорога з колдобинами і вибоїнами

- Представте, будь ласка, Євгеній Іванович, нашим читачам майбутній ракетний комплекс "Сапсан" і хоч би коротко історію його просування від задуму і перших конструкторських опрацювань до ескізного проекту

- Передусім хочу акцентувати увагу на тому, що сучасна високоточна зброя(одним з прикладів якого повинен стати БФРК "Сапсан") відноситься до неядерних чинників в озброєних протистояннях. Причому, як показує досвід недавніх локальних бойових дій(скажімо, в 1999 р. в ході військового конфлікту в Югославії), саме масове застосування високоточної зброї частенько забезпечує досягнення поставлених цілей навіть без застосування сухопутних військ.

Проект БФРК "Сапсан" був запропонований фахівцями держпідприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля", що має великий досвід створення бойових ракетних комплексів різного типу. А серійним виготівником таких БФРК повинно стати ПО "Південний машинобудівний завод ім. А. М. Макарова".

Про те, що ВСУ потрібні високоефективні неядерні сили стримування, уперше серйозно заговорили в 2007-му. Але хоча приблизно через два роки тодішнє керівництво держави і заявляло про важливість створення свого оперативно-тактического ракетного комплексу, далі за обговорення попередніх опрацювань і нескінченних узгоджень справа так і не пішла.

Напевно, варто сказати, що єдиним керівником військового відомства, що відчутно підтримав ідею доцільності створення, виробництва і оснащення армії перспективною високоточною зброєю, виявився Михайло Єжель : саме в той період, коли він був міністром оборони, нарешті вдалося наблизитися до рішення цієї задачі. Президент Віктор Янукович в 2011-му видав відповідний указ, а у кінці того ж року уряд затвердив державну програму створення ракетного комплексу "Сапсан".

У КБ "Південне" приступили до проектування БФРК. Міноборони виступало замовником(з фінансуванням розробки), а ГКАУ забезпечувало підготовку виробництва "Сапсанів" на "південмаші".

На усе це знадобиться $400 млн. До речі, створення близького за технічними характеристиками до "Сапсана" російського оперативно-тактичногоракетного комплексу "Іскандер" обійшлося, як повідомлялося в пресі, приблизно в $1 млрд.
Ескізний проект "Сапсана" був створений і захищений його розробниками в МОУ. Здавалося б, тепер уже не повинно залишитися сумнівів в тому, що створення такого ракетного комплексу - питання вирішене.

Проте надалі, - продовжує Євгеній Махонин, - коли Міноборони очолив Дмитро Саламатин, позиція військового відомства по відношенню до "Сапсана", на жаль, змінилася на діаметрально протилежну до тієї, що була при Ежеле. Стали з'являтися повідомлення, мовляв, в Міноборони сумніваються в доцільності створення, виробництва і прийняття цих БФРК на озброєння нашої армії.
І досі дніпропетровські творці "Сапсана" не можуть перейти від затвердженого ескізного проекту до розробки технічного проекту ракетного комплексу, оскільки немає фінансування. На технічне проектування по "Сапсанові" потрібні близько 190 млн. грн і річний термін з моменту вступу цих засобів від замовника до виконавця.

Нинішня позиція нового міністра оборони Павла Лебедєва відносно "Сапсана" доки офіційно не озвучена. Але час-то не чекає - і його усе менше залишається до 2015 р., коли згідно з програмою "Сапсани" повинні поступити на озброєння ракетних військ. Адже за технічним проектуванням треба буде ще створити в металі дослідні зразки, провести їх випробування, а потім розгорнути серійне виробництво і забезпечити вступ комплексів у війська. Причому 2015-й названий не випадково. Річ у тому, що до 2015-2016 рр.
вичерпається технічний ресурс тих, що знаходяться нині на озброєнні наших ракетних військ оперативно-тактических комплексів "Точка-У". А самостійно подовжувати ресурс цієї застаріваючої техніки ще радянського виробництва українські підприємства не можуть.

БФРК: швидкість, точність, ефективність

Йде полювання на "Сапсана"


- Комплекс "Сапсан" матиме досить високу для цього класу озброєнь дальність стрільби(приблизно 300 км), що дозволить використати такі БФРК з глибини розташування власних військ, - розповідає Євгеній Махонин. - Цей факт разом з малим часом перебування на стартовій позиції самохідної пускової установки(на базі шасі КрАЗа) і її високою мобільністю робить комплекс малоуразливим для супротивника. А точність завдання удару "Сапсаном" - декілька метрів.

Усе це досягатиметься поєднанням інерціальної системи її наведення, що передбачається в ракеті, оснащеної лазерним гіроскопом, і системи супутникової навігації, а в подальшому розвитку комплексу - оптичною або радіолокацією голівкою самонаведення.

Використовувані в цьому комплексі ракети можуть оснащуватися різними бойовими частинами - уламково-фугасними, проникаючими, касетними і іншими. При цьому багатофункціональність БФРК "Сапсан" забезпечуватиметься використанням розміщуваних на базовій пусковій установці транспортно-пускових контейнерів з різними ракетами - або оперативно-тактическими, або тактичними, а потім - і ракетними системами залпового вогню.

Високі технології, що закладаються в "Сапсан" його розробниками, дозволяють ракетам успішно долати найсучасніші системи протиракетної оборони супротивника. На усій траєкторії польоту ракет, випущених "Сапсаном", вони управляються за допомогою аеродинамічного і газодинамічного керма. А висока швидкість польоту і те, що ракети намічено виготовляти за технологією "Стелс"(і вони матимуть невелику ефективну поверхню розсіювання), знижує вірогідність поразки протиракетними засобами.

Та і траєкторії польоту таких балістичних ракет труднопрогнозируемы для супротивника. Адже і відразу після старту, і під час підльоту до мети ракета, випущена з "Сапсана", зможе інтенсивно маневрувати. До того ж велика частина траєкторії польоту проходитиме на великих висотах, що також знижує вірогідність поразки.

Як бачите, характеристики БФРК "Сапсан" відповідають світовому рівню аналогічних за призначенням зарубіжних ракетних комплексів.
До речі, фахівці Ізраїлю - визнані експерти в створенні високоточних збройових новинок - зробили ставку в цій сфері саме на балістичний(аеробалістичний) комплекс з ракетою LORА(ОТРК), причому якраз в транспортно-пусковому контейнері. Завдяки цьому забезпечується і збереження ракети, і зниження її маси, і підвищення бойової готовності комплексу, і спрощення операцій по транспортуванню, установці і підготовці до пуску.

Кому вигідна "крилаторакетна" альтернатива

- Проте у "Сапсана" є не лише прибічники, але і супротивники. Останні намагаються посіяти сумніви в перевагах БФРК і запропонувати створювати в Україні крилаті ракети.

- Дійсно, останнім часом в ЗМІ з'являються публікації, автори яких прагнуть представити себе об'єктивними і незалежними експертами і, порівнюючи БФРК "Сапсан" і крилаті ракети, намагаються стверджувати, нібито за показником співвідношення "ефективність-вартість" Україна, мовляв, могла б зробити ставку на зброю стримування у вигляді крилатих ракет вітчизняного виробництва.

Але ж просто некоректно за цим показником порівнювати різні види ракетної зброї - балістичні ракети(а саме вони використовуватимуться в БФРК "Сапсан") і крилаті ракети. Це приблизно те ж, начебто у сфері військової авіації спробували порівнювати по співвідношенню "ефективність - вартість", скажімо, винищувач з бомбардувальником.

Так, в Україні є деякі напрацювання для крилатих ракет як зброї стримування. Проте на базі цих напрацювань і при наявному науково-технічному, технологічному і виробничому потенціалі можна створити тільки крилату ракету вчорашнього дня, що летить на середніх висотах(200-300-500-1000 м) і з дозвуковими швидкостями.

Технології ж створення крилатих ракет, здатних летіти, огинаючи рельєф земної поверхні, на надмалих висотах - 50 м і навіть нижче(завдяки чому її не фіксують радіолокатори і інші засоби ПРО), і при цьому розвиваючи надзвукові швидкості, зараз є тільки у США і Росії. У Україні подібні високі технології нині відсутні, а їх створення зажадало б і значного часу, і дуже істотних фінансових витрат, що в нинішній економічній ситуації нереально.

А крилаті ракети, що літають на середніх висотах із швидкістю пасажирського авіалайнера, не лише уразливі для систем ПРО, їх запросто уразять зенітно-ракетні комплекси, у тому числі і переносні(ПЗРК), якими стріляють "з плеча", і вони є на озброєнні армій більшості країн.

Високу ефективність, "Сапсана" підтверджує, зокрема, час готовності цього комплексу до ракетного пуску - це всього декілька хвилин. Для порівняння: у російського комплексу "Іскандер" показник готовності до пуску істотно більший - 15-20 хвилин. Крім того, час підльоту ракети до мети у українського БФРК буде на порядок менше, чим у тих крилатих ракет, які пропонується створювати(20-30 хв.). Це більш ніж достатньо для адекватної протидії з боку систем ПРО.

Що стосується вартості, то незайве нагадати, що, наприклад, всього одна індійсько-російська керована ракета "БраМос"(її сухопутний варіант - з можливістю ураження наземних цілей), розробка якої є продовженням російської крилатої ракети "Яхонт", коштує $20 млн.

- А як реагує на ситуацію, що склалася навколо створення високоточної зброї в Україні, Генеральний штаб її збройних сил?

- Генштаб реагує, на жаль, так же "ефективно", як роздумують у своїх публікаціях "незалежні експерти", - відповідає Євгеній Іванович. - Він навіть згоден реалізовувати ідею створення в нашій країні оперативно-тактического ракетного комплексу на базі зенітно-ракетних систем С- 300, що вже відпрацювали свій ресурс. І при цьому не враховується, що тактико-технічні характеристики такого комплексу при подібному "доопрацюванні" будуть далекими від зарубіжних зразків сучасних оперативно-тактических ракетних комплексів.
І нікому ми такі застарілі комплекси не продамо.

Зрозуміло, що в умовах украй обмеженого оборонного бюджету в нашій країні посилюється конкуренція між підприємствами оборонки. Для "перемоги" в такій жорсткій боротьбі використовуються всілякі засоби. Причому особливо загострюється така лобістська діяльність в ході формування оборонного бюджету на початку року.

Дійсно, не можна виключити, що в тих, що з'явилися в такий час начебто "об'єктивних" публікаціях, що дискредитують одні розробки і, навпаки, озброєнь, що просувають інші види, і військової техніки, деякі "експерти" просто відстоюють інтереси своїх замовників, - сказав на закінчення Євгенії Махонин.