Телохранитель - Об'єднання охоронців і професійних охоронців
Популярне
guards


Накладання джгута є одним із методів першої допомоги при кровотечі з магістральних судин кінцівок, своєчасне застосування якого може врятувати життя потерпілому.

За останній час ця медична процедура обросла безліччю міфів. Тому в цій статті ми спробуємо розібрати деякі з них.

Чим може заразитися від тварин мисливець?


Полювання пов'язане не тільки зі здобиччю, азартом та адреналіном. Кожен мисливець, ідучи в ліс, степ, тундру може заразитися небезпечними захворюваннями від тварин та продуктів їхньої життєдіяльності. Розглянемо, рознощиками яких захворювань є мешканці степів і суміжних природних зон.

Безладні зв'язки. Ох, які  ж вони небезпечні!



Ми привели хакера в кафе, і через 20 хвилин він дізнався, де народилися всі відвідувачі закладу, у яких школах і університетах вони навчалися, їхні п'ять останніх пошукових запитів.

Охоронець для дитини


Чи захистять VIP-персону і дитину? Сьогодні, як ніколи, стає актуальною робота охоронця. Бодігарди охороняють не тільки життя бізнесменів, а й забезпечують безпеку дітей, батьки яких знаходяться в процесі розлучення. Скільки ж коштують послуги персонального охоронця? І як його знайти?


Всі монарші особи проходять курси британського спецназу SAS


Курс SAS, "дуже важкий фізично і психологічно", включає в себе такі навички, як виживання в полоні, спілкування з викрадачами та входження до них в довіру, водіння автомобіля в екстремальних ситуаціях. Курсантів також навчають помічати підозрілі деталі навколо себе і передавати зашифровані послання рятувальникам у випадку викрадення.

Охоронець
Як можна зміцнити кисті рук для удару?


Руки боксера – це його "робочий інструмент", який потрібно берегти всіма можливими способами. Якщо у тебе тендітні руки, то ударити по повній дуже складно, через ризик травми. Руки боксера постійно в зоні ризику, тому важливо берегти настільки так сильно, наскільки це взагалі можливо. Потрібно сказати, що це питання не менш важливе, ніж техніка захисту, пересування, атак та інших моментів техніки боксу.


Приготування їжі в диких природних умовах


1. Перед приготуванням їжі з м'яса зайців, білок, кроликів, лисиці, песця, м’ясо необхідно замочити в холодній воді не менше як на 1-2 години. У дрібних тварин (зайця, ондатри, кролика) потрібно обов'язково вирізати залози, що знаходяться під передніми ногами і з боків крижів.


Slide 3.0 – оригінальний складний модульний ніж


Slide 3.0 Keyport
Компанія Keyport спробувала поєднати все необхідне в одному компактному ножі.
Slide 3.0 має, крім прямого функціонального призначення, також вбудований ліхтарик,флеш-карту, кулькову ручку і Bluetooth-трекер.



Набивка ударних поверхонь



У рукопашній сутичці не завжди вдається уникнути удару супротивника або виконати правильний блок. Треба врахувати той факт, що доводиться приймати удар, причому буває, що він несподіваний і потужний. Тому необхідно максимально зменшити негативний ефект від пропущених ударів. Треба врахувати, що існує ризик поранення ударних поверхонь. Так досить легко травмуються передпліччя і гомілки, як при постановці блоків, так і при нанесенні ударів. Непідготовлений кулак, пальці при ударі також можуть постраждати.
Турецький підйом – одна із кращих вправ для Джиу-Джитсу


"Вони кажуть, що сила не має значення. Але це не так. Можливо, вона і не грала би ролі, якби твій суперник був новачком і нічого не знав. Якщо ти борешся з кимось свого рівня, то сила має значення»(с.) Карлсон Грейсі.


Хмара тегів
Вейперы впускают врага в свои уста, который похищает их мозг. (Copyright VAPE Украина)
Підпишись на розсилку і будь завжди у курсі наших новин.

Росія б'є по США через Афганістан

Масштабний дипломатичний наступ на одного зі своїх головних ідеологічних опонентів підготувала Росія. На черговій сесії Генассамблеї ООН, що проходить в Нью-Йорку, Російська Федерація у рамках одного із засідань збирається зажадати(ще раз - саме зажадати) від американської делегації відзвітувати про хід афганської кампанії.

[center]Росія б'є по США через Афганістан[/center

На "Військовому огляді" зовсім нещодавно піднімалася тема про те, що сьогодні ні для одного з кандидатів в американські президенти зайве зачіпання педантичної афганської проблеми явно не на руку. У зв'язку з цим вимоги Росії звіту о, скажімо так, попередніх підсумках перебування об'єднаного угрупування в Афганістані, кістяк якого сьогодні складають 68 тисяч американських військовослужбовок, може послужити інструментів для дуже відчутного дипломатичного удару по Сполучених Штатах.

Розберемося з тим, чому саме сьогодні делегація Росії на сесії Генассамблеї ООН вирішує поставити перед американцями серйозне питання про те, як йде "боротьба з тероризмом" в окремо взятій країні? Річ у тому, що багато хто вже встиг забути, що саме Радбез ООН свого часу видав коаліційним силам мандат на початок операції по знищенню загрози тероризму і екстремізму, що виходить з Афганістану.

Згідно з цим мандатом, ті ж американці, за великим рахунком, могли на території цієї центрально-азіатської держави творити все, що їм надумається, і рапортувати про свої незліченні перемоги. Перший час звіти про "незліченність перемог" поступали із завидною регулярністю, але далі все в плані звитяжної звітності стало спочатку набагато скромніше, а потім і зовсім зійшло нанівець.

Мало того, тепер без жодного оголошення зі свого боку про результати місії, на яку, до речі, були витрачені десятки мільярдів доларів, Сполучені Штати заявляють про те, що збираються виводити сили в 2014-му.

Очевидно, що яку б відповідь в цьому випадку не дала американська делегація на 67-ій сесії Генеральної Асамблеї, він все одно буде спрямований на очевидне пониження зовнішньополітичного рейтингу США. Отака вилка від російської дипломатії, яка у будь-якому випадку нанесе "партнерам" хворобливий укол.

Ну, насправді, якщо допустити, що американці заявлять про те, що вони в афганській кампанії перемогли, то це може просто викликати зовсім навіть не дипломатичний сміх у достатньої кількості делегацій, що беруть участь в ході ООНІВСЬКОЇ Генассамблеї. Виходить, що американці "перемогли", а об'єми екстремістських настроїв по світу ростуть в геометричній прогресії, причому набагато інтенсивніше там, де встигла ступити нога або впасти ракета головних світових "демократизаторів". Своєрідний варіант гасіння вогню бензином.

Мало того, навіть якщо закрити очі на все те, що сьогодні відбувається у світі, і сказати "ну, перемогли, так перемогли", то тоді виникає нове питання: а чому це раптом США збираються після перемоги, а, отже, і закінчення дії мандату ООН, залишати в Афганістані "обмежений контингент". Як мовиться, навіщо він там здався, якщо терористів усіх "загорнули" в афганську кам'янисту землю?

Очевидно, що відповідь у форматі "залишаємо війська на військових базах, щоб допомагати афганській армії і поліції наводити лад" явно не вразить світову спільноту.

Якщо ж американською відповіддю буде те, що в Афганістані не вдалося досягти поставлених цілей(навряд чи такої лаконічної відповіді варто чекати від США), то це здатне завдати ще відчутнішого удару по Вашингтону. По суті, така відповідь означає, що американці самі визнали свою поразку. Але, як ми знаємо, наші зоряно-смугасті "партнери", не звикли визнавати своїх дипломатичних, а тим більше і військових провалів.

В якості ілюстрації можна навести приклад з хвилями антиамериканських виступів по всьому світу, причому навіть в тих країнах, де перемогла так звана арабська революція. Демократія перемогла, але демократизаторів, чогось, побивають тим, що під рукою знайдуть. Дивна якась перемога...

Якщо з вуст представників американської делегації почуються слова про те, що місія не виконана, то це дасть, приміром, Росії і Китаю можливість жорсткіше ставити питання з приводу нових "демократизаторських сподівань" Сполучених Штатів. Очевидно, що американці сьогодні прекрасно розуміють, що отримати "добро" від Росії для продовження випалювання своїми авіабомбами неугодних політиків в Сирії і Ірані, вони точно не зможуть, оскільки резолюції такого роду ветуватимуться Москвою.

У результаті, США ініціюватиме пошуки нових шляхів обходу таких вето, що, природним чином, принижуватиме значення самої Організації Об'єднаних Націй. А це значення, як багатьом зрозуміло, і так знаходиться не у великому плюсі.

Навіть якщо США підуть по третьому шляху: скажуть, що не перед ким звітувати у своїй діяльності не збираються, то і це виглядатиме як явний дипломатичний провал під натиском Росії. Можна сказати: постійте, пани, як це не збираєтеся тримати відповідь? Адже ви в Афганістані діяли виключно по мандату, виданому Радбезом ООН, тобто що відхід від аналізу результатів - явні спроби принизити роль Організації і розписка у власній дипломатичній безпорадності.

Виходить, що у Росії в руках з'являється відмінний політичний козир: продемонструвати всьому світу тих, хто свою діяльністю направляє по дорозі продовження дискредитації ООН, підкреслити, що підтримка односторонніх рішень - це шлях вникуда, покласти край тиску на політичні системи держав без урахування думки світової спільноти і народу цих самих держав.

Ці козирі виглядають такими вагомими, що, розіграй їх Росія правильним чином, дипломатичний удар по Вашингтону може надовго збити з нього пиху і зірвати маску світового правдолюба і альтруїста.

Очевидно, що США поставлені в дуже складне становище. І щоб хоч якось зберегти обличчя американським дипломатам, мабуть, доведеться застосовувати класичний варіант звіту, який буде не зрозумілий нікому. Адже дати однозначну відповідь про результати афганської місії, які(результати) і без того відмінно простежуються, американська делегація з указаних причин навряд чи собі дозволить. Саме тому варто чекати відповіді, що "перемога майже вже в руках, але треба ще трохи постаратися, для чого вистачить і обмеженого контингенту".

Але очевидно, що Росія повинна йти до кінця і вимагати від США не витіюватого дипломатичного мишлення, а реальній відповідальності за те, що сьогодні призводить до справжнього хаосу по всьому світу.
Росія б'є по США через Афганістан 6.8 of 10 on the basis of 1529 Review.