Чим багата збройова Росія, так це напівавтоматами, створеними, як правило, на базі армійської зброї. Ніхто не сперечається за їх право на існування - у них є своя досить велика ніша на ринку. Проте гостро відчувається дефіцит недорогої точної рушниці з ручним перезарядженням. Особливо останніми роками збільшився попит на високоточну зброю класу "вармінт".
Вітчизняна промисловість епізодично випускає невеликі серії подібної зброї(наприклад, іжевський "Рекорд-CISM"), але його ціна практично не відрізняється від іноземних зразків.

Нещодавно ми стали свідками появи нового проекту - рушниці КО-91/30М. Сталася очевидна річ - до групи затвора добре відомої рушниці Мосіна приробили, нарешті, вармінтовський товстостінний ствол. По суті, вийшла рушниця з абсолютно іншими властивостями, ніж чим у КО- 91/30, але, в силу деяких особливостей сертифікаційної системи зброї, проведена як модернізований варіант, або До -91/30М.

"Призвідниками" цієї рушниці є нижегородський магазин "Діана"(КАЛІБР.RU 3/2003), що підготував "ідеологічне обгрунтування" і Вятсько-полянський машинобудівний завод "Молот", перестволення, що виконав.

Технічно це виглядає таким чином: береться складська рушниця Мосіна(про це свідчать клейма), виковується новий ствол і встановлюється на групу затвора. Паралельно з цим встановлюється бічний кронштейн і коротшає стандартна ложа.
Всього у кінці 2002 - початку 2003 років було виготовлено три пробні екземпляри КО-91/30М, призначених для сертифікації. При їх виготовленні стався невеликий казус - дорни(матриці для внутрішніх поверхонь ствола, за допомогою яких і здійснюється ротаційне кування) були виготовлені з формою нарізу, характерною для сучасної армійської зброї. Звичайно, у такому вигляді ці рушниці не могли бути сертифіковані в якості цивільної зброї. Але три випущені рушниці вирішили продати, не відправляти ж їх під прес!

Хочемо заспокоїти потенційних покупців - Вятські Поляни терміново виготовили нові дорни зі зміненим профілем нарізу, і нові рушниці поставлятимуться в торгову мережу вже в "природному", нештифтованому виді.

Тримаємо в руках

Зовні нова рушниця дуже слабо нагадує звичний образ трьохлінійки. Звичайно, професіонал відразу вичислить цього "динозавра у варминтовській шкурі" по характерній формі магазину, що виступає знизу, затвору і неабияк побитій ложі(вірніше, тому, що від неї залишилося).
Звичайно, перше, що привертає увагу в цій рушниці - товстостінний ствол. Зовнішня поверхня не оброблена, на ній добре видно сліди кування.
Механічні прицільні пристосування відсутні - рушниця призначена для далекої стрільби, де вони просто даремні.
Є бічне кріплення на лівій стороні стовбурної коробки, до якого підходять кронштейни від "Тигра", "Вепра" і ряду інших вітчизняних карабінів.
Руків'я підігнуте так, щоб не зачіпати за приціл. Ідеальною її не назвеш.

Звичайно, про обойменном заряджання доводитися забути - інакше кожного разу треба знімати приціл.
Запобіжник залишився без змін, так само, як і ударно-спусковий механізм.
Ложа після укорочення виглядає непропорційно маленькою. Більше того, для такої зброї украй потрібна наявність зручної ложі. Мабуть, перше, що робитимуть потенційні власники КО-91/30М - міняти ложу, правда, можливо, ложа на нашої рушниці була зроблена на швидку руку і серійні рушниці комплектуватимуться нормальною ложею.

Стріляємо

Перша проблема, з якою ми зіткнулися, - установка оптичного прицілу. Здавалося б, що простіше поставити приціл на універсальний кронштейн? Але ні, кронштейн виявився неспівісним, причому як у вертикальній, так і в горизонтальній площині. Кулі лягали правіше і вище за мету майже на 70 см і це на 50 м. Довелося в терміновому порядку регулювати кронштейн підручними засобами. Втративши час і патрони, ми нарешті добилися попадань в стандартну мішень на 100 м.
Стрільба підтвердила наше побоювання відносно ложі, вона незручна, коротка і неприкладиста. Крім того, приціл на стандартному кронштейні коштує занадто високо, якщо звичайною мосинке це можна пробачити, списавши на можливість використання відкритих прицільних пристосувань, то у цієї рушниці їх немає.

Спуск сподобався, трохи довгий, але м'який і без попередження, те, що потрібно. Крім того, порадувала слабка віддача, що для 13 гр. кулі здалося несподіваним. Віддача не сильна навіть в порівнянні з довгою мосинкой, не кажучи вже про карабін. Її можна порівняти з віддачею .243 калібри.
Затвор працював чітко і без затримок. Магазин споряджати не дуже зручно, втім, це не дивно, патрони із закраїною вимагають акуратного укладання.

Хотілося б зробити невеликий відступ. Після статті про КО- 91/30 нас запитують, чому ми оцінили надійність рушниці в 3 бали. Можливо, ця оцінка дещо занижена, але пояснюється вона ось чим: магазин усіх мосинок це їх слабке місце. По-перше, при неправильному спорядженні, коли фланець верхнього патрона зачіпляється за фланець нижнього, відбувається утыкание патрона в стінку магазину, і, що характерно - чим слабкіше пружина магазину, тим більше вірогідності такої "неполадки".

По-друге, якщо при перезарядці випадково відвести затвор назад не до кінця, то при досиланні патрона(патрон при цьому йде по нижчій траєкторії) він своїм рантом потрапляє в проточку усередині магазину, і вибити його звідти можна тільки жорстким предметом, кулаком і міцним словом. З іншого боку, при правильному спорядженні і роботі затвором все працює як годинник. Для прикладу скажу, що, коли я тільки купив карабін Мосина, на перші 20 пострілів було 5 затримок, потім на цьому ж карабіні, розстрілявши більше 500 патронів, я не мав жодної затримки.

Висновки

Ствол на вигляд прекрасний, але результати не вражають. Скромні результати, отримані нами в ході випробувань, являються, швидше за все, наслідком невдалої конструкції кріплення оптичного прицілу, а також незручною формою ложі рушниці.
Карабін КО-91/30М явно потребує доведення. Швидше можна говорити про те, що він являється нехай хорошим, але все таки напівфабрикатом вармінтовської рушниці.

Від редакції

Іноді читачі звертаються до нас з питанням: як ми оцінюємо надійність зброї в ході експлуатації? Часто це перший погляд(можливо, не завжди правильний), оскільки зброя потрапляє нам в руки ненадовго, іноді всього на декілька годин. За цей час можна лише скласти загальні враження і, природно, провести відстріл. Для того, щоб оцінити, наприклад, ту ж надійність зброї, треба, як мінімум, експлуатувати його впродовж декількох місяців, напрацьовувати статистику.

Тепер у нас з'явилася така можливість. Зокрема, карабін КО-91/30М, який потрапив до нас на випробування, придбаний редакцією для довготривалого тіста. Нами передбачається провести серію різних випробувань(не лише самої зброї, але і деяких пристосувань, патронів і тому подібне), головним героєм яких стане цей карабін. Періодично повідомляти про зміни, що сталися з цією зброєю.
Зокрема, зараз зброя знаходиться на доопрацюванні у професійного майстра, на нього будуть встановлені пластикова ложа, кронштейн, для оптики типу Weaver і нове руків'я перезарядки у результаті має бути усунена частина відмічених нами недоліків. Після цього ми розповімо, до яких результатів це привело і чи коштувала гра свічок.

У планах редакції є також і проекти довготривалого тестування деяких інших зразків зброї.