Телохранитель - Об'єднання охоронців і професійних охоронців
Популярне
guards


Накладання джгута є одним із методів першої допомоги при кровотечі з магістральних судин кінцівок, своєчасне застосування якого може врятувати життя потерпілому.

За останній час ця медична процедура обросла безліччю міфів. Тому в цій статті ми спробуємо розібрати деякі з них.

Чим може заразитися від тварин мисливець?


Полювання пов'язане не тільки зі здобиччю, азартом та адреналіном. Кожен мисливець, ідучи в ліс, степ, тундру може заразитися небезпечними захворюваннями від тварин та продуктів їхньої життєдіяльності. Розглянемо, рознощиками яких захворювань є мешканці степів і суміжних природних зон.

Безладні зв'язки. Ох, які  ж вони небезпечні!



Ми привели хакера в кафе, і через 20 хвилин він дізнався, де народилися всі відвідувачі закладу, у яких школах і університетах вони навчалися, їхні п'ять останніх пошукових запитів.

Охоронець для дитини


Чи захистять VIP-персону і дитину? Сьогодні, як ніколи, стає актуальною робота охоронця. Бодігарди охороняють не тільки життя бізнесменів, а й забезпечують безпеку дітей, батьки яких знаходяться в процесі розлучення. Скільки ж коштують послуги персонального охоронця? І як його знайти?


Всі монарші особи проходять курси британського спецназу SAS


Курс SAS, "дуже важкий фізично і психологічно", включає в себе такі навички, як виживання в полоні, спілкування з викрадачами та входження до них в довіру, водіння автомобіля в екстремальних ситуаціях. Курсантів також навчають помічати підозрілі деталі навколо себе і передавати зашифровані послання рятувальникам у випадку викрадення.

Охоронець
Як можна зміцнити кисті рук для удару?


Руки боксера – це його "робочий інструмент", який потрібно берегти всіма можливими способами. Якщо у тебе тендітні руки, то ударити по повній дуже складно, через ризик травми. Руки боксера постійно в зоні ризику, тому важливо берегти настільки так сильно, наскільки це взагалі можливо. Потрібно сказати, що це питання не менш важливе, ніж техніка захисту, пересування, атак та інших моментів техніки боксу.


Приготування їжі в диких природних умовах


1. Перед приготуванням їжі з м'яса зайців, білок, кроликів, лисиці, песця, м’ясо необхідно замочити в холодній воді не менше як на 1-2 години. У дрібних тварин (зайця, ондатри, кролика) потрібно обов'язково вирізати залози, що знаходяться під передніми ногами і з боків крижів.


Slide 3.0 – оригінальний складний модульний ніж


Slide 3.0 Keyport
Компанія Keyport спробувала поєднати все необхідне в одному компактному ножі.
Slide 3.0 має, крім прямого функціонального призначення, також вбудований ліхтарик,флеш-карту, кулькову ручку і Bluetooth-трекер.



Набивка ударних поверхонь



У рукопашній сутичці не завжди вдається уникнути удару супротивника або виконати правильний блок. Треба врахувати той факт, що доводиться приймати удар, причому буває, що він несподіваний і потужний. Тому необхідно максимально зменшити негативний ефект від пропущених ударів. Треба врахувати, що існує ризик поранення ударних поверхонь. Так досить легко травмуються передпліччя і гомілки, як при постановці блоків, так і при нанесенні ударів. Непідготовлений кулак, пальці при ударі також можуть постраждати.
Турецький підйом – одна із кращих вправ для Джиу-Джитсу


"Вони кажуть, що сила не має значення. Але це не так. Можливо, вона і не грала би ролі, якби твій суперник був новачком і нічого не знав. Якщо ти борешся з кимось свого рівня, то сила має значення»(с.) Карлсон Грейсі.


Хмара тегів
Вейперы впускают врага в свои уста, который похищает их мозг. (Copyright VAPE Украина)
Підпишись на розсилку і будь завжди у курсі наших новин.

Робота в ближньому бою

Робота в ближньому бою


Робота в ближньому бою
Як армії НАТО ведуть бій в міських умовах, які їхні тактичні прийоми та хитрощі? Проблеми, з якими армія зіткнулася в містах Іраку та Афганістану, змусили солдатів звернутися до досвіду спецназу.

Важкий штурм Мосула та інших захоплених «Ісламською державою» міст, за участю західних збройних сил, змушує задуматися про те, що взагалі вміють армії НАТО? Як там відбувається навчання ближньому бою в міських умовах, а особливо зачисток закритих приміщень?


Ближній бій. Чому армія НАТО неефективна в міських боях?

Щоб зрозуміти, як саме армії Заходу ведуть бій в умовах міської забудови, їхні тактичні прийоми та хитрощі, чому їм так складно перевчитися на спецназівців, вчені вирішили особисто поспостерігати за процесом армійської підготовки. Кілька років автор останнього дослідження на цю тему відвідував тренування в п'яти країнах НАТО: Німеччині (Гаммельбург), Канаді (Гейджтаун), США (база морської піхоти Кемп-Пендлтон), Франції (Центр навчання діям у міських зонах, CENZUB) і Великобританії (Тренувальний центр десантно-диверсійних підрозділів Королівської морської піхоти Великобританії, CTCRM, та ще п'ять тренувальних таборів). Оскільки всі бійці стріляли холостими, вченому вдалося буквально постояти у солдатів за спиною, або посидіти у приміщеннях, які вони штурмували.

Найціннішими виявилися спостереження, зроблені в CTCRM. Там був побудований спеціальний комплекс – кілька напіввідкритих приміщень навколо спеціальної вишки, де знаходяться інструктори. Крім особистих спостережень автор статті взяв 47 інтерв'ю в інструкторів, учнів, а також учасників бойових дій на Близькому Сході.

Коли «гранати з автоматом» більше не спрацьовують

Звісно ж, боротися на території міста сучасні армії почали не в XXI столітті, згадайте Сталінград, Берлін, Сеул і Хюе. Однак в минулому столітті в містах билися, як правило, великі підрозділи (армії, дивізії). Зараз ситуація змінилася. Але навіть в останній військовій літературі Заходу бої у місті розглядалися на тактичному рівні роти або батальйону, хоча найцікавіше відбувається якраз на мікрорівні (взвод, відділення, ланка).
Як не дивно, фіаско в Грозному і Могадішо мало чого навчило Захід. Навіть у морських піхотинці США (одного із найбільш «інноваційних» підрозділів), які розробили нові форми взаємодії піхоти й танків у місті, перейняли британський досвід патрулювання вулиць (Північна Ірландія), штурм та зачистка приміщень донедавна залишалися на рівні 1944 року. «Кидайте гранати. Коли вони вибухнуть, вривайтеся в кімнату та обстрілюйте все із автомата », – так пишеться в бойовому статуті піхоти США про ведення бою в населених пунктах (1993 рік).

Тільки проблеми, з якими НАТО зіткнулася в містах Іраку й Афганістану в 2000-і роки, змусили солдатів звернутися до досвіду спецназу. Під час другої битви за Фаллуджу (2004) американські морпіхи взяли місто звичним способом, в дусі ІІ-ї світової, що призвело до численних жертв серед мирного населення. Ось як вели себе військові: старший сержант Девід Беллавіа вирішив особисто зачистити будинок в районі Джулай. Увійшовши до кімнати, де за завалами меблів ховався, як мінімум, один місцевий ополченець, сержант став «поливати» приміщення чергами зі свого автомата. Він випустив близько 500 патронів, але так і не потрапив у противника!

Неефективність такого розсіяного вогню та численність випадкових жертв змусила морпіхів та інших військових піти на уклін до спецназівців. Ті ж, після захоплення заручників під час Мюнхенської олімпіади 1972 року, створили кілька підрозділів, які вміють швидко брати під контроль будівлі, знешкоджувати терористів та рятувати заручників. Британська SAS, американські «Дельта» і DEVGRU, німецька GSG 9 активно розвивалися та обмінювалися досвідом останні десятиліття. У них армії НАТО і запозичили тактику бою в закритих приміщеннях (close quarters combat, CQB).
Абетка ближнього бою

Отже, на першому місці (слідом за спецназом) в навчанні тактиці ближнього бою військові ставлять влучну стрільбу. «Головне – точність. Треба бути влучним. Вас викинуть з підрозділу, якщо ви двічі промахнетеся. В умовах низької видимості ще можна це допустити, але взагалі у вас немає права на помилку», – розповів інструктор американського спецназу. Акцент на влучності змусив піхотинців перебудувати весь процес стройової підготовки. Раніше в армії США прицільна стрільба була частиною дисциплінарних заходів: якщо хтось погано проявив себе в тирі, його змушували бігти кілька зайвих кілометрів. Тепер же при підготовці до боїв у місті інструктори, прямо як спортивні тренери, уважно шукають причини всіх помилок: концентрація, дихання, положення тіла. Замість покарань за погану стрільбу вони виправляють індивідуальні помилки.

Другий напрямок «тренувань» – розуміння будови міських будівель. Інструктори не втомлюються повторювати: найголовніше – кути та поле огляду. З тактичної точки зору будь-яка будівля складається з безлічі кутів. Успішні дії вимагають максимального використання укриття, яке вони створюють, при мінімізації загроз (коли дивишся по сторонах). Займати укриття й оцінювати поле огляду вчать на індивідуальному рівні, але фактично, пройшовши курси CQB, солдати НАТО освоюють стандартний набір поз і навиків поводження зі зброєю, насамперед з пістолетом, який для більшості військовослужбовців залишається екзотичною зброєю.

Непередбачувані лабіринти

На жаль, однією індивідуалізованою підготовкою не обійтися. Тактика бою в місті потребує відпрацювання злагоджених колективних дій на рівні відділення (8-12 чоловік) та ланки (3-4 людини). Звичайний бій (у відкритій місцевості) здійснюється силами взводу: командир виділяє одне відділення на вогневу підтримку, інше посилає в атаку (наприклад, на вороже укріплення), а третє тримає в резерві. У місті ж замість «плоскої» місцевості доводиться мати справу з безліччю горизонтальних, вертикальних, зовнішніх, внутрішніх та підземних локацій. Тому виникають 2 проблеми:
1) По-перше, кожен будинок і кожні сходи розділяють військо на окремі ланки, що ускладнює тактичні маневри та змушує солдатів бути готовими до будь-якої ролі. Одночасно в закритих приміщеннях військові змушені перебувати небезпечно близько один до одного, ризикуючи зіткнутися та поранити напарників «дружнім вогнем».
2) По-друге, в місті є непередбачувана кількість загроз. У численних приміщеннях можуть бути сховані міни, вороги чи заручники; коридори і сходи ведуть в нові «лабіринти»; підвали, горища, переходи, навіть шафи криють небезпеку. Заходячи в кожен будинок, кожну кімнату, штурмова група повинна відразу оцінити кількість та якість загроз, розкласти їх за ступенем важливості й розподілити завдання між солдатами. Якщо члени групи не навчаться розуміти одне одного із півслова, дорогоцінний час буде втрачено на розмови, а штурм будівлі може просто провалитися. Тому на навчання координації, своєрідного «балету» (відпрацьованою хореографії рухів) націлена групова підготовка.
Військовий баскетбол

Проникнення в будівлю майже завжди здійснюється через двері. «У звичайному курсі бойової підготовки до міських баталій нас вчили входити, підриваючи стіни або встрибуючи у вікна. Але в Фаллуджі морпіхам доручили зачищати 50-60 будівель за день. На проламування стін часу фактично не було», – писали учасники битви за Фаллуджу.
Вхід – найнебезпечніший момент всієї операції, штурмова група відразу потрапляє у зону ураження. Оборонці не просто знають, звідки чекати ворога, обстрілювати вхід, але й чудово бачать військових у дверях, освітлених променями світла.

Тому НАТО обрало техніку «п’ятиступеневий вхід», яка стала згодом базовою:
– розчистити дверний прохід;
– розчистити прилеглий до нього простір;
– убезпечити обраний кут;
– перевірити сектор обстрілу;
– зайняти командну позицію.

На конкретному прикладі реалізація цього алгоритму виглядає так: перший солдат ланки входить і зачищає «сліпий кут» (який не видно відразу). Другий забезпечує безпеку одного з відкритих кутів. Третій та четвертий реагують на потенційні загрози з простору перед дверима. Всі члени групи намагаються максимально швидко пройти зону ураження й зайняти командну позицію, уявну лінію на відстані 1-2 м від вхідної стіни.

Однієї техніки «п'яти кроків» для зачистки приміщення, звісно ж, недостатньо: після входу штурмову групу підстерігає чимало сюрпризів. Наприклад, під час тренування британським морським піхотинцям легко вдалося убезпечити звичайну кімнату: диван, стілець, телевізор. Потім завдання ускладнили: інструктори організували на правій стіні відкритий прохід в сусідню кімнату, а на лівій – маленькі двері в комору. І тоді морпіхи виявилися дезорієнтованими: не розуміли, як одночасно зачистити першу кімнату та захистити себе від ворогів, які, швидше за все, бачать їх через прохід в сусіднє приміщення (і ховаються в підсобці). Солдати відразу лякалися і зупинялися при вході в приміщення, чіткість і злагодженість рухів зникла. Вони або поверталися спиною до правого проходу, відкриваючи себе ворожому вогню, або спиною до комори, знову наражаючись на небезпеку. В результаті інструкторам довелося спуститися та буквально штовхати й тягнути морпіхів за бронежилети, як іграшкових солдатиків, розставляючи їх в потрібному порядку, щоб кожен прикривав свій небезпечне простір.

Після серії таких колективних тренувань військові навчаються не губитися в будівлях навіть із найскладнішим плануванням. Йдеться про «енциклопедії», де практично відпрацьовуються окремі «статті»: сходи, коридори, Т-подібні розвилки, витягнуті й L-подібні приміщення та ін. «CQB схожа на баскетбол або футбол. М'яч постійно в русі. Куди переміщатися ти знаєш завдяки тренуванням. Якщо зібрати кращих гравців NBA в одну команду, вона покаже дуже середні результати. Потрібно разом тренуватися. Але коли ви зберете хлопців і вони довго тренуватимуться разом, тоді вони стануть все робити правильно», – розповів в інтерв'ю армійський інструктор по CQB (США). В результаті такого навчання навіть при контакті з будівлею незнайомого планування штурмова група легко згадує потрібний алгоритм і адаптує його до нової ситуації.

Головний бій – за бюджет

Однак було б неправильно вважати, що тріумфальне поширення технік CQB серед армій НАТО стало однозначною історією успіху. Так, ефективність бойових дій у міських умовах підвищилася. Але далеко не завжди часові та фінансові витрати (на численні вправи з метою навчити солдат снайперської точності стрільби, наприклад) оправдовують себе. Навіть в умовах іракської та афганської кампаній штурм і зачистка міських будівель зайняли не так вже й багато місця. Крім того, за кожен новий навик доводиться розплачуватися втратою старого: наприклад, в кінці 1980-х розвідгрупи Морської піхоти США (Force Recon) зіткнулися з тим, що захоплення тактикою міського бою призвело до втрати основних для них навичок ведення розвідки. В результаті їм довелося взагалі викинути CQB з навчальної програми.

Незважаючи на все це, армії НАТО продовжують активно «інвестувати» в CQB. Швидше за все, причиною тому є не чисто військові потреби, а статусні ігри. Для політиків і народу «спецназівські» техніки бою здаються набагато крутішими, ніж рухи звичайних піхотинців, які кудись біжать, стріляючи з автомата на всі боки. Важливу роль в цьому зіграли ЗМІ, Голівуд та відеоігри. Навчаючись ведення бою в міських умовах і тим самим копіюючи спецназ, піхота підвищує свій престиж.

Більше того, на стратегічному рівні CQB дозволяє арміям країн НАТО змагатися один з одним. Хто стане більш важливим та цінним партнером для організації великих операцій? Так, прагнучи повноцінного повернення в ряди НАТО, французи побудували цілий центр CENZUB, щоб показати себе лідером навчання тактики міських боїв.

Престиж CQB активно використовується в жорсткій боротьбі за фінансування. Наприклад, британські морські піхотинці підкреслюють вже не свої унікальні здібності десантування, а досвідченість в міських боях. Організовують для міністра оборони показові зачистки приміщень в Центрі навчання командос. Судячи з неформального інтерв'ю, армійські офіцери з заздрістю дивляться на таку саморекламу морпіхів і чекають нового перерозподілу бюджетних коштів на користь останніх. Британський спецназ, в свою чергу, ревниво дивиться на самозванців-морпіхів. «Якщо хочете навчитися CQB, спочатку навчіться бігти багато кілометрів зі швидкістю 4 км/год. І взагалі, це наша прерогатива!», –такими словами спецназівці зустрічали інструкторів із морської піхоти, які просили їх поділитися навичками.

* * *

Підведемо підсумки. Інтерес армій НАТО до ближнього бою в закритих міських приміщеннях виник через проблеми в близькосхідних кампаніях 2000-х, а сучасні терористичні загрози та війна з «Ісламською державою» продовжують цей інтерес підігрівати. Але дуже скоро ця тактика стане зброєю в зовсім іншій війні – піхота НАТО прикривається нею, як щитом, піднімаючи свій престиж та захищаючись від бюджетних скорочень.
Робота в ближньому бою 8.5 of 10 on the basis of 2980 Review.