Телохранитель - Об'єднання охоронців і професійних охоронців
Популярне
guards


Накладання джгута є одним із методів першої допомоги при кровотечі з магістральних судин кінцівок, своєчасне застосування якого може врятувати життя потерпілому.

За останній час ця медична процедура обросла безліччю міфів. Тому в цій статті ми спробуємо розібрати деякі з них.

Чим може заразитися від тварин мисливець?


Полювання пов'язане не тільки зі здобиччю, азартом та адреналіном. Кожен мисливець, ідучи в ліс, степ, тундру може заразитися небезпечними захворюваннями від тварин та продуктів їхньої життєдіяльності. Розглянемо, рознощиками яких захворювань є мешканці степів і суміжних природних зон.

Безладні зв'язки. Ох, які  ж вони небезпечні!



Ми привели хакера в кафе, і через 20 хвилин він дізнався, де народилися всі відвідувачі закладу, у яких школах і університетах вони навчалися, їхні п'ять останніх пошукових запитів.

Охоронець для дитини


Чи захистять VIP-персону і дитину? Сьогодні, як ніколи, стає актуальною робота охоронця. Бодігарди охороняють не тільки життя бізнесменів, а й забезпечують безпеку дітей, батьки яких знаходяться в процесі розлучення. Скільки ж коштують послуги персонального охоронця? І як його знайти?


Всі монарші особи проходять курси британського спецназу SAS


Курс SAS, "дуже важкий фізично і психологічно", включає в себе такі навички, як виживання в полоні, спілкування з викрадачами та входження до них в довіру, водіння автомобіля в екстремальних ситуаціях. Курсантів також навчають помічати підозрілі деталі навколо себе і передавати зашифровані послання рятувальникам у випадку викрадення.

Охоронець
Як можна зміцнити кисті рук для удару?


Руки боксера – це його "робочий інструмент", який потрібно берегти всіма можливими способами. Якщо у тебе тендітні руки, то ударити по повній дуже складно, через ризик травми. Руки боксера постійно в зоні ризику, тому важливо берегти настільки так сильно, наскільки це взагалі можливо. Потрібно сказати, що це питання не менш важливе, ніж техніка захисту, пересування, атак та інших моментів техніки боксу.


Приготування їжі в диких природних умовах


1. Перед приготуванням їжі з м'яса зайців, білок, кроликів, лисиці, песця, м’ясо необхідно замочити в холодній воді не менше як на 1-2 години. У дрібних тварин (зайця, ондатри, кролика) потрібно обов'язково вирізати залози, що знаходяться під передніми ногами і з боків крижів.


Slide 3.0 – оригінальний складний модульний ніж


Slide 3.0 Keyport
Компанія Keyport спробувала поєднати все необхідне в одному компактному ножі.
Slide 3.0 має, крім прямого функціонального призначення, також вбудований ліхтарик,флеш-карту, кулькову ручку і Bluetooth-трекер.



Набивка ударних поверхонь



У рукопашній сутичці не завжди вдається уникнути удару супротивника або виконати правильний блок. Треба врахувати той факт, що доводиться приймати удар, причому буває, що він несподіваний і потужний. Тому необхідно максимально зменшити негативний ефект від пропущених ударів. Треба врахувати, що існує ризик поранення ударних поверхонь. Так досить легко травмуються передпліччя і гомілки, як при постановці блоків, так і при нанесенні ударів. Непідготовлений кулак, пальці при ударі також можуть постраждати.
Турецький підйом – одна із кращих вправ для Джиу-Джитсу


"Вони кажуть, що сила не має значення. Але це не так. Можливо, вона і не грала би ролі, якби твій суперник був новачком і нічого не знав. Якщо ти борешся з кимось свого рівня, то сила має значення»(с.) Карлсон Грейсі.


Хмара тегів
Вейперы впускают врага в свои уста, который похищает их мозг. (Copyright VAPE Украина)
Підпишись на розсилку і будь завжди у курсі наших новин.

Від якої допомоги з боку США відмовилася Росія?

Від якої допомоги з боку США відмовилася Росія?Днями прем'єр-міністр Дмитро Медведєв підписав постанову про вихід Російської Федерації з договору про співпрацю із Сполученими Штатами Америки в плані правоохоронної діяльності і протидії поширення наркотиків. Таким чином, Росія і США у рамках позначеної угоди пропрацювали спільно трохи більше 10 років. Треба нагадати, що угода між Москвою і Вашингтоном була підписана восени 2002 року.

Це чергове розірвання колишніх домовленостей із Сполученими Штатами, на яке пішла російська влада за останні декілька місяців.
Очевидно, що такий хід офіційної Москви можна вважати продовженням серії взаємних докорів і претензій, які давно поставили хрест на так званому перезавантаженні, що спочатку виглядало дуже і дуже багатообіцяюче. Проте при цьому не можна забувати того, що Москва в стосунки з Вашингтоном останнім часом вимушена, скажімо так, відстрілюватися.

Приміром, заборона на роботу в Росії для певних некомерційних організацій пов'язана з тим, що через ці організації нерідко поступали гроші із США для відвертого спонсорування заходів дестабілізацій на російській території.
Резонансний "закон Дмитра Яковлєва" став відповіддю Москви на "акт Магнитського", що з'явився в США, а ухвалення рішення по виходу РФ з договору по співпраці в правоохоронній сфері і антинаркотичної діяльності народилося після того, як Вашингтон оголосив, що виходить з робочої групи при двосторонній президентській комісії з розвитку демократії і громадянського суспільства в Росії.

Можна з усією упевненістю говорити, що сьогодні стосунки між Росією і США є одними з найскладніших за останнє десятиліття. При цьому створюється враження, що по той бік океану політики грають у своєрідну гру, головне питання якої сьогодні виражається в тому, до якої межі сьогодні можна, скажімо так, завести Росію, і до якої міри відношення між двома країнами можна ще погіршити. Гру почали, і Росія цю гру прийняла. Далі настає ефект кульки для настільного тенісу: ти - мені, я - тобі.

Здавалося б, що давно пора зупинитися і починати виходити з цієї явно тривалої безглуздої затії, проте Вашингтону сьогодні такий вихід явно не на руку. Річ у тому, що США, так вже за декілька десятиліть склалося, просто не можуть вибудовувати партнерські стосунки з Росією, якщо та починає озвучувати і відстоювати свою точку зору.
Вашингтон готовий називати своїми друзями і партнерами лише ті країни, які розписуються у своїй однозначній залежності від США, залежності, - яка доходить чи то до раболіпства, чи то до неприкритих лестощів.

А по сему, Росія зразка 90-х - ідеальна, з точки зору Сполучених Штатів, держава, з якою можна вибудовувати "партнерську" політику : даси пару-трійку мільярдів кредиту - і справа в капелюсі. А тут, розумієш, у Росії свій власний голос починає прорізатися - це ж нікуди не годиться!.

Треба терміново запустити машину актів, обмежень, списків, критичних резолюцій - загалом, все того, що прийнято називати системою політичного осуду з боку держави, що сприймає себе як єдиний і непохитний геополітичний лідер.
Повернемося, все ж, до того документу, який підписав Дмитро Медведєв. Договір, по якому Росія і США повинні були вести спільну діяльність, торкався відразу декількох пунктів. У угоді зразка 2002 роки, з яких тепер Росія вийшла, містилися пункти про спільну протидію поширенню наркотиків, надання допомоги в розкритті кіберзлочинів, вибудовуванні бар'єрів терористичної активності.
Крім того, договір між Росією і США мав на увазі, що Вашингтон допомагатиме Росії в плані зміцнення меж і протидії легалізації доходів, здобутих злочинних шляхом, корупції.

Якщо вірити офіційній інформації, то угода між країнами мала фінансове застосування, в якому роль США позначалася як чисто фінансова. Іншими словами, Вашингтон на правах великого брата виділяв гроші, а Росія повинна була ці гроші пускати на подолання існуючих проблем в умовах відносно мізерного(на 2002 рік, принаймні) фінансування.
Якось дивно, погодитеся, виходить. США підписує документ, що має на увазі співпрацю з країною в правовій сфері, у тому числі, в плані протидії корупції, і при цьому бере на себе суто фінансову роль. Давали гроші, щоб з корупцією боролися. Гасили пожежу бензином...

При цьому частина коштів перераховувалася до деяких фондів, які діяли на території Росії від імені і за дорученням США, і ці фонди повинні були використати отримані фінансові кошти, щоб вирішити питання з казнокрадством на території Російської Федерації. У результаті все зводилося до того, що левова частка засобів використовувалася лише для того, щоб що отримали їх НКО в усе горло кричали, що корупція в Росії є. Але, пробачте, ми це і без фінансованих із США організацій знаємо.
Тоді в чому ж, власне, допомога відносно Росії виражалася?.
Ага! Наші друзі давали засоби, щоб Кремль боровся з корупцією, а він, розумієш, гроші ці привласнив, та ще з договору вийшов, щоб сліди замісти.

Але тільки при цьому нехай ті ж люди, які є прибічниками ідеї про суто "кремлівський слід", роз'яснять: якщо "друзі" гроші давали, то чому ж ці гроші працювали в якомусь дивному напрямі - йшли виключно на розширення структур, що прикриваються гучними антикорупційними назвами. Вже чи не були ці конторки "Рогами і Копитами", що вирішували зовсім інші завдання?.

Наступним напрямом двосторонньої діяльності Росії і США за даною угодою 2002 роки була протидія наркозагрозі. При цьому чим більше США цій загрозі "протидіяло", тим більший потік зілля йшов з Афганістану в Російську Федерацію і далі в Європу. Дивно. Завжди здавалося, що при протидії загрозі ця сама загроза повинна з часом сходити нанівець. А тут виходило все навпаки.

Мало того, американська "допомога" по припиненню наркотрафіку нерідко йшла через деякі організації, на рахунках яких гроші осідали, але далеко не завжди потім працювали саме в тому напрямі, який був для них ніби як позначено. Зокрема, можна провести дуже цікавий приклад дивної співпраці американського DEA(Агентство по боротьбі з наркотиками) і російською ФСКН.

Співпраця полягала в тому, що представники DEA намагалися притягати співробітників Федеральної служби РФ по контролю за оборотом наркотиків для знищення вже готового до транспортування з території Афганістану товару. Якщо ж фахівці ФСКН заявляли, що знищувати готову наркотичну продукцію в Афганістані - безумовно, здорово, але не так здорово, як повністю ліквідовувати самі макові плантації, так в DEA відразу ж включали "моя твоя не розуміти".Мовляв, якщо усі макові плантації знищити, так на що ж тоді існуватимуть афганські селяни, адже їм мак може ще для випікання калачів згодитися. На цьому уся протидія наркобізнесу і обмежувалася...

Не проходитимемо повз ще один пункт російсько-американського договору зразка 2002 роки. Пункт цей торкається допомоги з боку США в плані боротьби з дитячою порнографією. На ці цілі Вашингтон виділив аж 100 тисяч доларів. При цьому залишалося загадкою, як може країна, що виявляється лідером дитячої порноіндустрії(на США доводиться більше половини світового виробництва матеріалів в жанрі дитячої порнографії) допомагати країні, яка в 2002 році не входила і в 20-ку по виробництву продукції такого сумнівного змісту?
Виявилось, що ще як може! У результаті через десятиліття "братської допомоги" з боку США Росія "благополучно" увійшла до трійки світових лідерів з виробництва дитячого порно.

Виходить, що угода із Сполученими Штатами Америки від вересня 2002 року насправді лише зовні виглядало ефектно, а при найближчому розгляді його плоди виявляються дуже сумнівними. Так - гроші Вашингтон давав, але знову-таки кому? Невже хтось серйозно думає, що - безоплатно до російського бюджету. Так - гроші на якісь рахунки в Росію приходили, але ось які цілі, що переслідувалися Вашингтоном зрештою? Можливо, корупцію допомогли перемогти? Можливо, наркотрафік з Афганістану спільними діями присікли?
Можливо, індустрію дитячого порно ліквідовували? Яке там. Поки тільки навпаки по усіх напрямах.

Виходячи з цього, починають прямо-таки терзати смутні сумніви від такої допомоги....